Thomas Tuchel y Hans-Joachim Watzke comparten una relación complicada. Un documental sobre el ataque al equipo BVB en 2017 ofrece nuevas perspectivas.

Poder cambiar de papeles juguetonamente es un don para Hans-Joachim Watzke en estos días. Exclusivamente en su función de presidente del consejo de vigilancia de la DFL, el jefe del Borussia Dortmund habla sobre el nuevo entrenador del FC Bayern. «Para la liga decimos: ¡Bienvenido, Thomas Tuchel!», dijo Watzke al SID, y lo repitió casi palabra por palabra en la entrevista con el SZ.

Incluso antes de la cumbre más emocionante de la Bundesliga desde hace muchos años, el sábado (18.30/Sky), la relación entre los perros alfa se considera complicada, a pesar de que haya un debate. Watzke y Tuchel están enfrentados desde el bombardeo del BVB hace seis años: un documental de Sky (a partir del 10 de abril) que merece la pena ver y que está a disposición del SID, ofrece nuevas perspectivas, en parte dramáticas.

«Creo que muchas cosas se rompieron entre el entrenador y yo», dice Watzke en el documental, pasándose la mano por la cara. «De lo contrario, probablemente no habría llegado a la separación en verano. Creer que una cesura así no desencadena nada…», dice – y deja correr esta frase.

Cuando el autobús del BVB sale del hotel L’Arrivee en el barrio de Höchsten el 11 de abril de 2017 para el partido de cuartos de final de la Liga de Campeones contra el AS Mónaco, Tuchel está a bordo, Watzke no – la «disidencia» que Watzke admitirá más tarde en una sensacional entrevista a WAZ probablemente tiene su origen en esto. El asesino Sergej W. detona tres artefactos explosivos provistos de clavijas metálicas en un seto; apostaba por una caída de las acciones del BVB.

Después, nada vuelve a ser como antes.

Marc Bartra resulta herido en el brazo y lucha contra la amenaza de desmayo, un perno incluso se estrella contra un reposacabezas. Podría haber habido víctimas mortales.

A diez kilómetros de distancia, Watzke no sabe al principio qué está pasando. «¿Se trata de un ataque aislado o se avecina algo más? Estábamos increíblemente asustados, por supuesto», dice en el documental. «Cualquier otro pensamiento que se me ocurría en ese momento era: si algo estalla de inmediato y muere gente, será un desastre».

Más tarde se dirige tranquilizador a los espectadores en el terreno de juego e informa de que Tuchel «también estaba conmocionado, por supuesto. Había una explosión justo a su lado».

Hay que tomar medidas deportivas rápidamente: La UEFA presiona. «Sólo había (…) esta única verdad: o jugamos la noche siguiente o nos retiramos». Y, tal y como lo describe Watzke, de forma sutil la política también está empujando suavemente hasta la Cancillería: «Estaría bien que no tuviéramos que doblegarnos ante el terror.

Se juega el partido, los conmocionados profesionales apenas consiguen enderezar el rumbo, Sven Bender se marca un gol en propia puerta a 2:3. Después, Tuchel se queja públicamente: «Esperábamos más tiempo para asimilarlo. No lo conseguimos». Ni a él ni al equipo se les preguntó. Nuri Sahin dice: «Aquel día el fútbol me importaba una mierda». Al fin y al cabo, dice, 24 horas antes seguía pensando que los terroristas asaltarían el autobús y «dispararían» a los jugadores.

Watzke está irritado. De acuerdo con la dirección del club, habría habido una oportunidad de informar en cualquier momento, jugar no se quería. Tuchel, le parece, habla con doble lengua. Un conflicto latente -el entrenador se había peleado con el jefe de los ojeadores, Sven Mislintat- está calando hondo. Las desavenencias ya no tienen arreglo.

«Un montón de porcelana rota» es como Sportschau lo describe en retrospectiva: La separación de Tuchel tras la victoria en la Copa fue «tan sorprendente como el amanecer del 30 de mayo». El sábado, la cuestión personal de Tuchel aportará «explosividad al cuadrado» al ya cargado duelo en la cumbre.