Hacia el final de la asamblea general del MSV Duisburg, las cosas se pusieron especialmente turbulentas. Sin embargo, el motivo no fue la amenaza de un colapso deportivo.

La asamblea general del MSV Duisburg duró más de cuatro horas el miércoles por la noche, y muchos de los socios cebra con derecho a voto ya estaban de camino a casa cuando las cosas se volvieron a caldear. La propuesta de modificación de los estatutos del club causó un gran revuelo.

Desde 2021 reza así: «La venta de más del 49,99% de las participaciones comanditarias con derecho a voto de MSV Duisburg GmbH & Co. KGaA requiere la aprobación de una mayoría de las tres cuartas partes de los votos emitidos en la asamblea general, que debe convocarse en forma de texto con el plazo de notificación habitual, es decir, un mes».

La adición decisiva en la nueva versión del peticionario de la escena de los aficionados activos, que estaba representada en gran número, como de costumbre: «Esto también se aplica a todas las medidas que modifican la proporción de acciones de los socios comanditarios con derecho a voto en MSV Duisburg GmbH & Co. KGaA más allá de la proporción especificada en la primera frase, en particular los aumentos de capital por partes distintas de la propia e.V.».

Preetz interviene

Michael Preetz intervino inmediatamente y reiteró su visión prevista para el futuro. «Llevamos toda la tarde hablando de garantizar que siga siendo posible canalizar nuevos fondos hacia la empresa en el futuro. Esta moción limitará enormemente el margen de maniobra de la dirección, porque tendríamos que acudir a la junta general con todas las medidas de capital posibles. La asociación no está controlada externamente y no puede estarlo en virtud de los estatutos».

Marvin Schmickler, director comercial responsable de finanzas, también expresó directamente su preocupación. «El poder de control reside al 100% en la e.V. No se trata de eso ni de la regla 50+1, sino de reforzar la KGaA con dinero fresco para garantizar la continuación de las operaciones del partido y evitar así la insolvencia.»

Miembros divididos

Sin embargo, al peticionario no le preocupaba la venta de acciones en general, sino que los responsables pudieran aprovechar una «laguna» en los estatutos para facilitar la entrada de posibles inversores. El debate se prolongó en todas direcciones durante casi 45 minutos. Al no haber votación secreta, hubo confusión durante el recuento del voto en bloque. Incluso hubo que interrumpir la reunión para proceder a su verificación. Los miembros estaban divididos.

Tras un largo ir y venir, la moción fue rechazada por un estrecho margen. El resultado: de los 357 miembros con derecho a voto, hubo 83 votos en contra, 48 abstenciones y 226 votos a favor, seis menos de los necesarios para la mayoría de dos tercios.

Por lo tanto, las grandes inversiones en el día a día seguirán siendo posibles como hasta ahora. El presidente de la asamblea, Florian Hermann, de la radio de aficionados «ZebraFM», puso fin poco después, en torno a las 23.00 horas, a una velada de debate emotiva pero constructiva en líneas generales, a cargo del presidente Ingo Wald.