Na sexta-feira, representantes da DFB, da DFL e políticos discutiram a segurança nos estádios de futebol alemães. Foi esta a conclusão a que chegaram.

Os políticos estão a pressionar o futebol e a exigir mais segurança para os espectadores nos jogos. A Federação Alemã de Futebol (DFB) e a Liga Alemã de Futebol (DFL) têm uma visão diferenciada da questão, enquanto as organizações de adeptos estão a reagir.

Antes do início da cimeira, Hans-Joachim Watzke refutou a acusação dos políticos de que o futebol tem um grande problema com a violência dos adeptos. “Penso que a experiência do futebol é muito pacífica”, disse Watzke antes de entrar na sala de reuniões no aeroporto de Munique.

O antigo dirigente do Dortmund e chefe do conselho de supervisão da Liga Alemã de Futebol (DFL) admitiu que “há sempre excessos, mas isso é o que acontece na sociedade em geral”.

Watzke considera que a questão está a ser exagerada. “Podemos compará-la com a Oktoberfest”, disse ele, acrescentando que os números de feridos são semelhantes. “Li que a polícia da Baviera escreveu que a Oktoberfest era uma festa pacífica e feliz. E nós estamos aqui reunidos hoje sob o título “Violência no futebol”. De alguma forma, isso não se encaixa. Há que tentar encontrar o equilíbrio certo”.

Proibição de pirotecnia nos estádios continua em vigor

Após a cimeira, uma coisa é certa: os representantes da política e do futebol profissional vão manter a proibição de pirotecnia nos estádios de futebol alemães. “Não estamos a falar de uma grande catástrofe, mas é simplesmente perigoso. E nós somos os organizadores, por isso não o podemos permitir”, afirmou Watzke.

A pirotecnia tem “muito pouco a ver” com o jogo de futebol propriamente dito, explicou Watzke. No entanto, Watzke, de 65 anos, admitiu que entendia a discussão. No entanto, de acordo com as normas actuais, não é possível autorizar os efeitos pirotécnicos. “Mas todos estavam completamente de acordo sobre isso”, disse Watzke após a reunião.

Organização de adeptos acusa políticos de “ignorância”

A organização “Unsere Kurve” reagiu às medidas da cimeira de segurança para o futebol com um misto de crítica e sarcasmo. “Quando a ignorância impera…”, foi assim que a associação de adeptos iniciou a sua declaração após a reunião entre políticos e dirigentes de futebol: ”Centenas de milhares de adeptos de estádios interrogam-se sobre um suposto problema que nem sequer existe. Sejamos claros: dificilmente existe um evento mais seguro do que um jogo de futebol profissional na Alemanha”.

Este facto foi comprovado pelas estatísticas policiais. Os adeptos consideram que a introdução de uma comissão central de interdição de estádios com critérios uniformizados para adeptos violentos faz pouco sentido. “As comissões locais de interdição de estádios já provaram o seu valor há mais de 10 anos”, disse o porta-voz Thomas Kessen: ‘Em contraste com a repressão que se pede, aqui são encontradas formas que realmente levam a mudanças de comportamento e a novos desenvolvimentos entre os infractores’.

Quando se trata de pirotecnia, os políticos precisam primeiro de “chegar ao estado de coisas necessário” antes de falar sobre os pormenores. “A pirotecnia, na sua forma básica, é pura cultura de adeptos que é celebrada numa pequena parte do estádio e oferece uma imagem agradável para o resto do estádio”, disse Thomas Jost, membro da direção da Unsere Kurve, no BR: ‘Infelizmente, nos últimos dez anos, houve sempre uma mistura de pirotecnia e violência ou o uso de pirotecnia como arma’. No entanto, ambos foram penalizados.

Estas foram as questões mais importantes no período que antecedeu a cimeira de segurança de hoje em Munique:

O que é que está na agenda?

Na sexta-feira, os políticos de topo vão reunir-se com os dirigentes das federações na Cimeira de Segurança do Futebol, em Munique. A ministra federal do Interior, Nancy Faeser, e o ministro do Interior da Baviera, Joachim Herrmann, estarão presentes. Falarão com o Presidente da DFB, Bernd Neuendorf, o Presidente do Conselho de Supervisão da DFL, Hans-Joachim Watzke, e o Diretor-Geral da DFL, Marc Lenz. O leque de temas abordados pelos políticos é imenso. Trata-se de medidas mais duras contra os infractores violentos nos estádios, do combate à pirotecnia, de controlos mais rigorosos, de um alargamento das penas, de possíveis sanções contra os clubes e, por último, mas não menos importante, do custo das operações policiais.

Quais são as exigências?

Herrmann vai mais longe, na sua qualidade de atual presidente da Conferência dos Ministros do Interior. Herrmann exige que os clubes “proíbam sistematicamente a entrada de agressores violentos nos estádios”. As penas colectivas também devem ser discutidas, assim como os tribunais sumários. Ao mesmo tempo, Herrmann ameaçou os clubes com consequências em caso de negligência – incluindo a imposição dos chamados “jogos fantasma”. Herrmann considera que os bilhetes personalizados “merecem ser considerados”, uma vez que isso “dissuadiria alguns potenciais infractores”. O Comissário também não exclui o cancelamento dos jogos como último recurso. O risco de ferimentos provocados pela pirotecnia é particularmente elevado, Herrmann falou mesmo de “perigo de vida”.

O que dizem os colegas?

O Senador do Interior de Bremen, Ulrich Mäurer, pronunciou-se a favor de uma sanção diferente para as infracções com pirotecnia e introduziu a dedução de pontos. Desta forma, “por um lado, os clubes seriam atingidos de forma muito mais severa e poderiam ser obrigados a efetuar revistas de admissão mais rigorosas”, explicou Mäurer. Por outro lado, os responsáveis pelo bloco de adeptos estariam “sob uma pressão muito maior para não cometerem mais infracções, a bem da sua equipa”.

Como é que o futebol vê a situação?

Quer desativar o debate. É por isso que as declarações de Herrmann são um espinho no lado de Watzke: “Não há como negar que temos um problema. Mas não gostei da retórica clara”, disse o vice-presidente da DFB ao jornal Bild: ‘Foi um pouco exagerado’.

O que é que a DFB e a DFL estão a planear?

O grupo de trabalho para a segurança dos estádios fez várias recomendações. Estas incluem detectores de metais à entrada, a transmissão de vídeos e fotografias da polícia aos clubes, um maior diálogo com os adeptos e mais prevenção. O número de representantes dos adeptos deve ser aumentado e o trabalho social reforçado. Ao mesmo tempo, deve ser feita uma distinção mais clara quando se penaliza a pirotecnia. A AG rejeitou os castigos colectivos, que deixaram de ser impostos pelo tribunal desportivo da DFB desde 2017.

Qual é a dimensão do problema?

A situação de segurança é descrita no relatório anual do Centro de Informação Central para Operações Desportivas (ZIS) da polícia. Os números mais recentes referem-se à época 2022/23, segundo a qual foram registadas 1176 pessoas feridas por ocasião de jogos da Bundesliga, da Bundesliga 2 e da Bundesliga 3. O diretor da ZIS, Oliver Strudthoff, apelou a uma aplicação mais coerente das proibições de acesso aos estádios numa entrevista ao Sportschau. De acordo com a DFB, a utilização não autorizada de material pirotécnico “aumentou significativamente” em 2022/23; o ZIS também registou um aumento significativo neste domínio e chamou a atenção para os perigos.

E as organizações de adeptos?

Estão ausentes em Munique – e estão furiosas. “Mais uma vez, fala-se dos adeptos e não com eles”, escreve Linda Röttig, membro do conselho de administração da organização de apoio aos adeptos, numa carta dirigida a Faeser, publicada no X: ‘Estamos também muito preocupados com o facto de a composição da reunião dar uma imagem muito unilateral da situação atual dentro e à volta dos estádios’. Röttig descreveu as declarações de Herrmann como “histórias de terror que não têm nada a ver com a realidade”.