O Borussia Dortmund conquistou um ponto no jogo importante em Leverkusen. Após o empate em 1 a 1, o treinador do BVB, Edin Terzic, mostrou-se irritado com o árbitro.

Os jogadores do Borussia Dortmund ficaram desapontados após o empate em 1 a 1 (1 a 0) no jogo importante contra o Bayer Leverkusen, pois não conseguiram defender a vantagem conquistada por Julian Ryerson (5′). O empate, que garantiu a vitória do líder da tabela para Victor Boniface (78′), foi considerado justo por Ryerson, por exemplo, em uma declaração objetiva. Quando o jogo já havia terminado há meia hora, o treinador do BVB, Edin Terzic, dirigiu-se ao microfone da DAZN e, ao contrário dos seus jogadores, ainda não havia se acalmado.

Ele ficou emocionado e, logo após o apito final, discutiu animadamente com o árbitro Daniel Siebert. «Eu disse a ele claramente o que pensava», disse o treinador furioso.

Terzic ficou irritado com duas jogadas: aos 73 minutos, Karim Adeyemi driblou dois jogadores do Leverkusen na área e caiu no chão. O árbitro Siebert indicou imediatamente que o jogo continuasse, não houve revisão do vídeo no ecrã. «Na minha opinião, foi contacto, um penálti claro», reclamou Terzic. «E é sempre o Karim Adeyemi. Ele é tão rápido, dribla a 30 km/h nessa situação e basta um contacto.»

Em sua agitação, Terzic ainda discutiu com o especialista da DAZN, Michael Ballack, que assistia ao jogo ao vivo em Leverkusen. «Claro que houve um contacto, mas, na minha opinião, não foi suficiente para um penálti, porque o contacto não foi forte o suficiente.»

Terzic reagiu imediatamente: «Não quero nem posso defender o árbitro.» O treinador justificou sua posição com pênaltis marcados recentemente contra o BVB. «Os pênaltis marcados contra nós, tanto a nível nacional como internacional, não têm nada a ver com o que aconteceu aqui hoje. É isso que me deixa fora de mim. Em Estugarda, no 1-2, explicaram-nos que houve um contacto claro de Gregor Kobel, por isso o penálti tinha de ser marcado. Aqui, explicam-nos que o árbitro tem a certeza de que nem precisa de ver. Falta uma linha clara: o que é penálti e o que não é?»

E houve uma segunda cena que irritou Terzic, pouco depois da cena do penálti: na opinião do treinador do Dortmund, Exequiel Palacios, do Leverkusen, deveria ter recebido um cartão amarelo por ter cometido uma falta durante um contra-ataque do Dortmund que foi jogado até ao fim.

Siebert deixou a vantagem seguir. «O Palacios recebeu um cartão amarelo, depois fizemos um contra-ataque e, depois, dizem: se dermos vantagem, não é cartão amarelo», explicou Terzic, dirigindo-se diretamente a Ballack: «Quantas vezes já viste dar cartão amarelo numa situação dessas? Então eu expliquei: tudo bem, eu entendi mal a regra.»