Ще бъде ли въведено видеодоказателството в 3. лига? Възможно е да има олекотена форма. Forecasting искаше да знае какво мислите по този въпрос. Реакциите.
Дискусиите около видеодоказателствата са поне толкова стари, колкото самите видеодоказателства. В настоящата си форма видеодоказателствата съществуват от сезон 2017/18 в Бундеслигата и от сезон 2019/20 във Втора лига. Оттогава насам са правени многократни промени.
Оттогава се водят дискусии за смисъла и безсмислието на видеосъдията (VAR), кога може да се намесва и кога не, и защо оценява ситуации по начина, по който ги оценява.
Мненията са разделени: някои потребители приветстват идеята, като моделът с предизвикателства се радва на особена популярност. „Погледнете хокея на трева. Играчите могат да поискат видеодоказателство в дадена ситуация. Ако са прави, отборът запазва правото да го поиска отново. Ако са сгрешили, това право се губи“, пише Facebook потребителят „Lars Christian“.
„Thorsten Willner“ допълва: „Аз бих го въвел по същия начин. Всеки треньор би имал три пъти възможност VAR да провери нещо.“ „Steffen Bonnekamp Gött“ дори предвижда „модела на бъдещето“, както пише: „Това е моделът на бъдещето! Разбира се, все още има „грешни“ решения, които се обсъждат, но това частично произволно включване на VAR най-накрая ще отпадне.“
Всъщност именно произволът е това, което постоянно предизвиква недоволство в първите две лиги. Особено ситуации, които не са били проверени, въпреки че видеодоказателствата са налични, са били повод за дискусии.
И това е критика от страна на общността. „Не, благодаря! По-добре няколко грешни решения, отколкото произволни решения“, пише „lenny21_“ в Instagram.
Друг критичен момент: дългите прекъсвания и отнетите емоции. Това дразни много потребители, като например „Norbert Lohbusch“. Той пише: „Футболът винаги е живял от емоции и грешни решения, които обаче винаги са се уравновесявали в течение на сезона. Какви страхотни мачове бяха, когато грешни решения караха феновете да се качват по оградите и настроението наистина експлодираше. Но след най-много 93 минути всичко беше забравено. Това беше същността на футбола. Не както днес. Когато падне гол, трябва да чакаш пет минути, за да разбереш дали можеш да се радваш или не. Но разбира се, всеки има различно мнение по въпроса. За мен лично – не на VAR.„
“Йорг Луковски„ е съгласен: “Още повече прекъсвания„, пише той многозначително. “Йорг Зиберс„ се опасява: “Тогава мачът ще бъде постоянно прекъсван, защото някой треньор има за какво да се оплаче.“ Това вероятно не би било причина за притеснение, защото треньорите ще бъдат лишавани от правото си след неправилен оспорване и няма да могат да изискват VAR. Вероятно ще обмислят добре кога да прибегнат до VAR.
„Видеодоказателството като цяло вреди на този спорт. Грешните решения са част от играта, както и грешните пасове. Кой би говорил днес за Уембли или за „ръката на Бога“, ако VAR беше се намесил? Но става въпрос за пари, за които постепенно се продава и душата на футбола“, казва „Томас Шиф“. Вероятно никой. Но в ерата на технологиите вероятно няма да има втора „ръка на Бога“. Вероятно скоро няма да я има и в 3-та лига.