El Borussia Dortmund sumó un punto en el partido estrella disputado en Leverkusen. Tras el 1-1, el entrenador del BVB, Edin Terzic, se mostró molesto con el árbitro.

Los jugadores del Borussia Dortmund se mostraron decepcionados tras el 1-1 (1-0) en el partido estrella disputado en el campo del Bayer Leverkusen, ya que no pudieron defender hasta el final la ventaja conseguida por Julian Ryerson (5′). Ryerson, por ejemplo, calificó de justo el empate que Victor Boniface (78′) aseguró para el líder de la tabla en una declaración objetiva. Cuando ya había transcurrido media hora desde el pitido final, el entrenador del BVB, Edin Terzic, se acercó al micrófono de DAZN y, a diferencia de sus jugadores, aún no se había calmado.

Se emocionó y, nada más sonar el pitido final, discutió acaloradamente con el árbitro Daniel Siebert. «Le he dicho claramente lo que pienso», afirmó el enfadado entrenador.

Terzic estaba molesto por dos jugadas: en el minuto 73, Karim Adeyemi regateó a dos jugadores del Leverkusen dentro del área y cayó al suelo. El árbitro Siebert indicó que se siguiera jugando, sin que se revisara la jugada en el vídeo. «Creo que hay contacto, es un penalti claro», protestó Terzic. «Y siempre es Karim Adeyemi. Es muy rápido, llega a esa situación regateando a 30 km/h y basta un contacto».

En su enfado, Terzic se enfrentó al experto de DAZN Michael Ballack, que seguía el partido en directo desde Leverkusen. «Por supuesto que hubo contacto, pero en mi opinión no es suficiente para un penalti, porque el contacto no fue lo suficientemente fuerte».

Terzic reaccionó de inmediato: «No quiero ni puedo defender al árbitro». El entrenador también justificó su postura con los penaltis que se habían pitado recientemente contra el BVB. «Los penaltis que se pitan contra nosotros a nivel nacional e internacional no guardan ninguna proporción con lo que ha pasado hoy aquí. Eso es lo que me saca de quicio. En Stuttgart, en el 1-2, nos explicaron que había habido un contacto claro de Gregor Kobel, por lo que había que pitar penalti. Aquí nos explican que el árbitro está seguro de que ni siquiera tiene que mirarlo. Falta una línea clara: ¿qué es penalti y qué no lo es?».

Y hubo una segunda jugada que enfadó a Terzic, poco después de la del penalti: en opinión del entrenador del Dortmund, el jugador del Leverkusen Exequiel Palacios debería haber visto la tarjeta amarilla por una falta durante un contraataque del Dortmund que se jugó hasta el final.

Siebert dejó seguir la jugada. «Palacios vio la tarjeta amarilla, luego lanzamos un contraataque y después se dice: si damos ventaja, no es tarjeta amarilla», explicó Terzic, dirigiéndose directamente a Ballack: «¿Cuántas veces has visto que se saca tarjeta amarilla a posteriori en una situación así? Entonces expliqué: vale, he entendido mal la regla».