Aunque no se caldeó tanto como se esperaba, la junta general anual del Rot-Weiss Essen apenas ha dejado ganadores. Un comentario.

En cierto modo, fue una asamblea general memorable para el Rot-Weiss Essen. Se había especulado mucho sobre lo que podría pasar. También por un cartel colocado antes del inicio de la asamblea general anual en el que se leía: «No aprobar la gestión del consejo de supervisión».

Al final, la conclusión es que, aunque las cifras son correctas y los profesionales han ganado dos veces últimamente, casi todos los participantes salen perdedores de esta jornada. Es cierto que se ha aprobado la gestión del consejo de administración y del consejo de supervisión para el ejercicio 2023 y el ejercicio parcial 2024 (1.1. – 30.06.2024), pero ahí terminan las buenas noticias.

Porque……

antes del evento, muchos miembros de RWE se mostraron indignados con el consejo de supervisión o con el actual consejo de administración, que hasta ahora había actuado de forma demasiado discreta, ya fuera en foros, redes sociales o en el estadio con carteles. En la asamblea general, no aprovecharon la oportunidad para hacer preguntas críticas. Casi todo se aprobó sin objeciones, prácticamente no hubo preguntas. Así que no puede ser tan grave si se desperdicia de forma tan negligente una oportunidad para hacer preguntas….

Sin embargo, los socios dieron un golpe sobre la mesa y sustituyeron a dos personas del comité electoral. Dieter Gruber y Klaus Grewer están fuera, Nicole Neugebauer y Stefan Lantermann ocupan sus puestos. De este modo, la comisión electoral no podrá continuar su trabajo como estaba previsto, lo que la convierte en perdedora, al igual que el consejo de supervisión, ya que ahora deben temer más que nunca que, el año que viene, antes de la elección del nuevo consejo de supervisión, la comisión electoral apruebe y nomine a candidatos que ven un camino diferente para RWE al que sigue el actual consejo de supervisión.

.. Antes de la elección del comité electoral, el consejo de supervisión había pasado al modo de ataque. Este domingo fueron los únicos que sacaron las garras. Y lo hicieron por partida doble, en la persona del presidente del consejo de supervisión, Lothar Oelert. Primero acusó al exmiembro del consejo de administración Sascha Peljhan de haber intentado imponer ciertos nombramientos vinculándolos a su patrocinio.

A continuación, anunció que Peljhan había concedido al exjefe Marcus Uhlig un anticipo salarial de unos 15 000 euros. Según Oelert, este ya ha sido devuelto, pero podría ser incompatible con los estatutos. Por lo tanto, parece que aún queda por aclarar, lo que hace aún más cuestionable que se haya hecho público un asunto que, al parecer, ni siquiera está cerrado.

Si estas acusaciones son ciertas, también ensombrecen el mandato de Uhlig y Peljhan, que ahora también se cuentan entre los perdedores del día. Al final, se habló más de este tema que del resto del evento.

Pero tras estas publicaciones, todo el mundo comprenderá que, a pesar de las numerosas negativas, la relación entre el consejo de supervisión y Peljhan/Uhlig no podía ser peor. Una y otra vez se decía, incluso a principios de 2024, que se trabajaba bien juntos, pero ahora podemos descartar tranquilamente que eso fuera más que un cuento de hadas.

¿Y los socios? Se tragaron incluso estas dos noticias casi sin preguntar, como si en las bebidas de la feria de Essen hubiera habido té calmante. Ni siquiera los socios que habían anunciado antes de la junta general que acudirían el domingo para plantear preguntas críticas con vistas a las elecciones al consejo de supervisión de 2025 se presentaron.

Quizás, al igual que el resto de los asistentes, simplemente estaban satisfechos con las cifras presentadas al comienzo del evento. Porque, en realidad, estaban bien, no es habitual que un equipo de tercera división pueda presentar un pequeño superávit. Esto se debe a la época de Uhlig y Peljhan, solo para que conste.

Las perspectivas también parecen buenas si las cifras presentadas por el miembro de la junta directiva Alexander Rang sobre el patrocinio, la venta de camisetas o el área de hospitalidad siguen evolucionando así.

Cabe señalar que, al fin y al cabo, hay dos ganadores. Marc-Nicolai Pfeifer y Rang presentaron un balance decente y unas perspectivas optimistas. En lo financiero, el RWE ha pasado por fases peores, eso es seguro.

Sin embargo, entre bastidores parece haber sido peor de lo que se podía imaginar, si temas como los tratados el domingo no se hubieran abordado internamente, sino que se hubieran hecho públicos en una junta general anual.

Y quien reparte, también tiene que saber encajar. Habrá que esperar a ver si hay reacciones a las declaraciones de Oelert. Probablemente, la calma no volverá a RWE después de esta junta general anual.