El

SC 1920 Oberhausen celebró su descenso de la liga de distrito tras dos partidos decisivos. El presidente Thorsten Möllmann critica a la asociación por el modo de juego.

En un auténtico thriller el pasado domingo, el SC 1920 Oberhausen se impuso al MTV Union Hamborn en el partido por el descenso a la Bezirksliga 5 Niederrhein. La decisión se tomó en la tanda de penaltis. Como resultado, el SC 20 sigue en la liga de distrito, mientras que el Hamborn tiene que hacer el amargo viaje a la Kreisliga A.

La alegría por el exitoso descenso fue correspondida con creces por el equipo de Oberhausen, cuyo presidente Thorsten Möllmann ya estaba planeando la fiesta posterior al partido antes de la vuelta, a pesar de que su equipo perdió 3:1 en la ida. «No pude dormir en toda la noche. Estaba encantado, pero también lo sentía por el MTV en esa situación. Fueron muy justos, jugaron magníficamente y lo dieron todo. Al final, los dioses del fútbol estuvieron de nuestro lado», declaró Möllmann al recordar el partido decisivo.

El Presidente del SC, normalmente agresivo, se muestra conciliador y destaca la actuación del rival derrotado: «Tengo que elogiar al equipo de Hamborn porque fue un rival igualado y se comportó de forma increíblemente justa después del partido. Los espectadores, el equipo y la directiva se comportaron magníficamente, algo que no se puede dar por sentado después de una derrota así. No sé si habríamos perdido de forma tan justa. Muestra carácter comportarse así después de haber descendido».

El hecho de que hubiera un play-off de descenso ya provocó discusiones de antemano. En la temporada anterior, el SC 20 ya habría logrado evitar el descenso. Sin embargo, debido a un cambio de regla en relación con la igualdad de puntos, Oberhausen tuvo que jugar los partidos decisivos a pesar de tener mejor diferencia de goles y haber ganado la comparación directa

Normalmente, se debería haber pitado después de 90 minutos y jugado un tercer partido en un campo neutral. La prórroga y la tanda de penaltis podrían jugarse allí. La asociación debería pensar en ello para la nueva temporada. Nosotros, como clubes, también lo estamos pensando. Mi sugerencia es que todos los implicados se sienten juntos y busquen la solución más justa para todos.

Thorsten Möllmann

«La decisión tomada por la asociación de que tengamos que jugar dos partidos decisivos a pesar de tener 50 goles más y ganar el enfrentamiento directo es bastante triste. Ninguna otra asociación hace eso», criticó Möllmann. Pero hay otra cosa que entiende aún menos: «Hamborn tenía el partido de ida, nosotros el de vuelta. Para mí, no debería haber habido prórroga ni tanda de penaltis después de los 90 minutos, cuando íbamos ganando 3:1». Según Möllmann, fue «injusto» para MTV Hamborn que la prórroga y la tanda de penaltis se celebraran en el campo de su equipo.

Su sugerencia: «Normalmente, se debería haber pitado el final de los 90 minutos y jugar un tercer partido en un campo neutral. Entonces se puede jugar una prórroga y una tanda de penaltis. La asociación debería pensar en ello para la nueva temporada. Nosotros, como clubes, también lo estamos pensando. Mi sugerencia es que todos los implicados se sienten juntos y busquen la solución más justa para todos. «