¿Llegará el vídeoarbitraje a la 3.ª división? Podría haber una versión reducida. Forecasting quería saber qué opináis al respecto. Las reacciones.
Los debates sobre la prueba de vídeo son al menos tan antiguos como la propia prueba de vídeo. En su forma actual, la prueba de vídeo existe desde la temporada 2017/18 en la Bundesliga y desde la temporada 2019/20 en la 2.ª división. Desde entonces, se han realizado ajustes repetidamente.
Desde entonces, se debate sobre el sentido y el sinsentido del árbitro asistente de vídeo (VAR), cuándo puede intervenir y cuándo no, y por qué evalúa las situaciones como las evalúa.
Las opiniones están divididas: algunos usuarios acogen con satisfacción la idea, y el modelo de desafío es especialmente popular. «Fíjense en el hockey sobre hierba. Los jugadores pueden recurrir a la prueba de vídeo en esa situación. Si tienen razón, el equipo conserva el derecho a volver a recurrir a ella. Si se equivocan, pierden ese derecho», escribe el usuario de Facebook «Lars Christian».
«Thorsten Willner» añade: «Yo lo habría introducido así de todos modos. Cada entrenador tendría tres oportunidades para que el VAR revisara algo». «Steffen Bonnekamp Gött» incluso intuye el «modelo del futuro», como escribe: «¡Este es el modelo del futuro! Seguramente seguirá habiendo decisiones «erróneas» que se discutan, pero por fin se acabará esa intervención parcialmente arbitraria del VAR».
De hecho, es sobre todo la arbitrariedad lo que ha causado descontento una y otra vez en las dos primeras ligas. Sobre todo, las situaciones que no se han revisado, a pesar de que se dispone de pruebas de vídeo, han sido motivo de debate en repetidas ocasiones. Y ese es un punto crítico de la comunidad. «¡No, gracias! Prefiero algunas decisiones erróneas a decisiones arbitrarias», escribe «lenny21_» en Instagram.
Otro punto crítico: las largas interrupciones y la pérdida de emoción. Esto molesta a muchos usuarios, como «Norbert Lohbusch». Escribe: «El fútbol siempre ha vivido de las emociones y las decisiones erróneas, que, sin embargo, se han compensado a lo largo de la temporada. Qué partidos tan fantásticos eran aquellos en los que, debido a las decisiones erróneas, los aficionados se subían a las vallas y el ambiente explotaba. Pero, como mucho, 93 minutos después, todo quedaba olvidado. Eso es lo que caracterizaba al fútbol. No como hoy en día. Cuando se marca un gol, hay que esperar cinco minutos para saber si se puede celebrar o no. Pero, por supuesto, cada uno tiene su propia opinión al respecto. Para mí, personalmente, no al VAR». Jörg Lukowski está de acuerdo: «Aún más interrupciones», escribe de forma elocuente. Jörg Siebers teme: «Entonces el partido se interrumpirá constantemente porque algún entrenador tendrá algo que protestar». Probablemente eso no sería motivo de preocupación, ya que a los entrenadores se les retiraría el derecho tras una reclamación errónea y ya no podrían solicitar el VAR. Por lo tanto, es probable que se lo pensaran bien antes de recurrir al VAR. «La prueba de vídeo en general perjudica a este deporte. Las decisiones erróneas forman parte del juego, al igual que los pases fallidos. ¿Quién hablaría hoy de Wembley o de la «mano de Dios» si hubiera intervenido el VAR? Pero se trata de dinero, y por ello se está vendiendo poco a poco el alma del fútbol», afirma «Thomas Schiff». Probablemente nadie. Pero en la era de la tecnología, es probable que no haya una segunda «mano de Dios». Probablemente pronto tampoco en la 3.ª división.