A assembleia geral do Rot-Weiss Essen, apesar de não ter sido tão acesa como se esperava, quase não teve vencedores. Comentário.

Foi uma assembleia geral memorável para o Rot-Weiss Essen. Muito se tinha falado antecipadamente sobre o que iria acontecer. Em parte devido a um cartaz que, antes do início da AGA, dizia: “Não aprovem as acções do conselho fiscal”.

No final, a conclusão mantém-se: embora os números estejam corretos e os profissionais tenham ganho duas vezes recentemente, quase todas as pessoas envolvidas se sentiram perdedoras nesse dia. Embora as acções da Comissão Executiva e do Conselho de Fiscalização tenham sido aprovadas para o exercício de 2023 e para o curto ano de 2024 (1 de janeiro a 30 de junho de 2024), as boas notícias acabaram por aí.

Porque…

… No período que antecedeu o evento, muitos membros da RWE ficaram indignados com o Conselho Fiscal ou com o atual Conselho Executivo, que até agora tem sido demasiado invisível, seja nos fóruns, nas redes sociais ou no estádio com cartazes. Na assembleia geral, não conseguiram colocar questões críticas. Quase tudo foi aprovado, não houve praticamente nenhuma pergunta. Por isso, não pode ser assim tão mau se uma oportunidade de fazer perguntas for perdida de forma tão descuidada.

… No entanto, os membros tomaram uma posição e substituíram duas pessoas na comissão eleitoral. Dieter Gruber e Klaus Grewer saíram, Nicole Neugebauer e Stefan Lantermann foram substituídos. Isto significa que a Comissão Eleitoral não pode continuar o seu trabalho como planeado, o que também a torna perdedora, assim como o Conselho de Supervisão, uma vez que agora têm de recear mais do que nunca que os candidatos que vêem um caminho diferente para a RWE do que o atual Conselho de Supervisão sejam rejeitados e nomeados pela Comissão Eleitoral antes da eleição do novo Conselho de Supervisão no próximo ano.

.. Antes da eleição para o Comité Eleitoral, o Conselho de Supervisão tinha passado para o modo de ataque. Este domingo, foram os únicos a estender as suas garras. E duas vezes sob a forma do chefe do Conselho de Supervisão, Lothar Oelert. Primeiro, acusou o antigo membro do Conselho de Administração, Sascha Peljhan, de tentar fazer passar certas contratações de pessoal, associando-as ao seu patrocínio.

De seguida, anunciou que Peljhan tinha concedido ao antigo patrão Marcus Uhlig um adiantamento salarial de cerca de 15.000 euros. Este montante foi entretanto reembolsado, mas poderá não ser compatível com os estatutos, segundo Oelert. O que, aparentemente, ainda precisa de ser esclarecido, o que torna ainda mais questionável ir a público com um processo que, aparentemente, ainda nem sequer foi finalizado.
Se estas alegações forem verdadeiras, irão, naturalmente, ensombrar o mandato de Uhlig e Peljhan – que agora também estão entre os perdedores do dia. Afinal, houve mais murmúrios sobre este assunto no final do que sobre o resto do evento.

Mas depois destas publicações, todos compreenderão que, apesar de muitos desmentidos, a relação entre o Conselho de Fiscalização e Peljhan / Uhlig dificilmente poderia ter sido pior. Uma e outra vez – mesmo no início de 2024 – foi dito que eles trabalhariam bem juntos, o que agora pode ser descartado com segurança como um conto de fadas.

E os deputados? Até engoliram estes dois anúncios quase sem perguntar, como se as bebidas da Messe Essen contivessem chá calmante. Nem mesmo os membros que tinham anunciado, no período que antecedeu a AGA, que compareceriam no domingo para colocar questões críticas com vista às eleições para o Conselho Fiscal em 2025, apareceram.

Talvez eles – tal como os restantes presentes – estivessem simplesmente satisfeitos com os números apresentados no início do evento. Afinal, estavam bem; não é normal que um clube da terceira divisão possa apresentar um mini-plus. Para que conste, isto ainda se deve ao tempo de Uhlig e Peljhan.

As perspectivas também são boas se os números apresentados por Alexander Rang, membro da direção, relativos a patrocínios, vendas de camisolas e hospitalidade continuarem a evoluir da mesma forma.

Há ainda uma coisa a dizer: Ainda há dois vencedores. Marc-Nicolai Pfeifer e Rang apresentaram um balanço decente e uma perspetiva otimista. A nível financeiro, já houve fases piores na RWE, isso é certo.

Mas, nos bastidores, as coisas parecem ter sido piores do que se poderia supor, quando questões como a de domingo não são tratadas internamente, mas tornadas públicas numa assembleia geral.

E quem dá a cara também tem de a saber levar. Será interessante ver se haverá reacções às publicações de Oelert. Depois desta AGA, é provável que, por enquanto, não haja paz e sossego na RWE