O

VfL Bochum perdeu 3:1 (1:1) com o Borussia Dortmund. O treinador Thomas Letsch estava satisfeito com a sua equipa e irritado com o apito de um penalty.

O VfL Bochum perdeu o Revierderby no terreno do Borussia Dortmund por 1:3 (1:1). O resultado parece mais claro do que o jogo fez parecer. No final, dois golos de grande penalidade fizeram a diferença.

Do ponto de vista do treinador do VfL, Thomas Letsch, pelo menos um deles foi polémico. Mas antes de mais nada. Logo aos três minutos, o árbitro Benjamin Brand assinalou pela primeira vez um penálti. Donyell Malen tinha sido derrubado por Manuel Riemann.

“Se eu estivesse do outro lado, diria que foi um penalty claro. Do nosso lado, com os óculos azuis e brancos, eu diria: não foi preciso.” No entanto, Letsch não se importou com o apito. “Do meu ponto de vista, pensei que ele estava a descolar. Parece diferente em câmara lenta”.

Letsch não foi o único que se lembrou da cena em Leverkusen, onde Riemann já havia sofrido um pênalti. “Para mim, foi um penalty mais claro do que o de Leverkusen, em que o ‘Manu’ recua. Foi uma má decisão. E a segunda também hoje.”

O que nos leva ao penálti número dois. “Discordo do árbitro neste caso.” Letsch já tinha visto uma falta e um golo de mão. “Niclas Füllkrug está a apoiar-se e a sua mão ainda está em jogo.”

Mas a segunda penalidade também resistiu ao escrutínio. No entanto, não se pode negar que o número de apitos controversos contra o Bochum está a aumentar. “Se olharmos apenas para as penalidades, houve algumas críticas que certamente não foram interpretadas a nosso favor.”

Para além do Leverkusen, houve também uma situação semelhante em Freiburg, enquanto o Bochum viu ser-lhe negado um penálti em Leipzig. “Não quero insinuar nada, mas é claro que somos o pequeno VfL Bochum. Não sei se o caso se passa ao contrário, mas estou longe de culpar o árbitro.”