Mais uma vez, a questão é: como é que isto pode ser feito? É claro que toda a gente quer igualdade. Mas: as mulheres ganham apenas uma fração do que os homens ganham. Seja nos patrocínios, seja nos estádios, seja na parafernália das lojas dos adeptos. E os meios de comunicação social não podem tornar tudo igual por causa das exigências de igualdade, independentemente da forma como os interesses dos utilizadores estão ancorados.

Nenhuma empresa se prejudica a si própria. Se o interesse fosse tão grande, a informação aumentaria em conformidade. Afinal de contas, cada empresa deve poder colocar os seus interesses em primeiro lugar.

Trata-se, portanto, de uma exigência puramente populista da ministra, que nunca encontrará uma abordagem para o financiamento da igualdade salarial. A menos que pense em subsídios, segundo os quais todos os cidadãos têm de pagar por esta exigência, mesmo aqueles que recebem uma parte igual, mas que apenas fornecem uma percentagem mínima.

Em conclusão: Não se interprete mal, num mundo perfeito todos ganham o mesmo – em todos os sectores. Mas nós não vivemos num mundo perfeito. No nosso mundo, os patrocinadores e os espectadores pagam mais pelo futebol masculino. É verdade que o interesse pelo futebol feminino está a aumentar e, por conseguinte, já há mais dinheiro a circular nesse sector. E isso é o mais correto e sério.

À medida que o interesse aumenta, aumentam também as receitas e o potencial de lucro. Tudo o resto não passa de uma perda de tempo por parte de uma ministra que parece ainda não ter chegado ao mundo real do desporto. Ou então, simplesmente, expressou-se de uma forma muito estúpida, o que é pouco provável, porque a maioria dos políticos sabe exatamente o que está a dizer – mesmo que muitas vezes pareça o contrário.