¿Llegará el VAR a la 3.ª división? Podría implantarse en una versión reducida. Forecasting ha querido saber qué opinan ustedes al respecto. Estas son las reacciones.

Los debates sobre el VAR son al menos tan antiguos como el propio VAR. En su formato actual, el VAR existe desde la temporada 2017/18 en la Bundesliga y desde la temporada 2019/20 en la 2.ª división. Desde entonces, se han ido realizando ajustes de forma continuada.

Desde entonces, se debate sobre el sentido y el sinsentido del árbitro de vídeo (VAR), cuándo puede intervenir y cuándo no, y por qué evalúa las situaciones como lo hace.

Las opiniones están divididas: algunos usuarios acogen con agrado la idea, y el modelo de «challenge» tiene especial aceptación. «Fíjense en el hockey sobre hierba. Los jugadores pueden recurrir a la prueba de vídeo en esa situación. Si tienen razón, el equipo conserva el derecho a volver a recurrir a ella. Si se equivocan, pierden ese derecho», escribe el usuario de Facebook «Lars Christian».

«Thorsten Willner» añade: «Yo lo habría introducido así de todos modos. Cada entrenador tendría tres oportunidades para que el VAR revisara algo». «Steffen Bonnekamp Gött» incluso intuye el «modelo del futuro», tal y como escribe: «¡Este es el modelo del futuro! Sin duda seguirá habiendo decisiones «erróneas» que se debatirán, pero por fin desaparecerá esa intervención en parte arbitraria del VAR».

De hecho, es sobre todo la arbitrariedad lo que ha provocado repetidamente malestar en las dos primeras divisiones. Sobre todo, las situaciones que no se han revisado, a pesar de que la prueba de vídeo está disponible, han sido motivo de debate una y otra vez.

Y ese es un punto de crítica por parte de la comunidad. «¡No, gracias! Prefiero unas cuantas decisiones erróneas a decisiones arbitrarias», escribe «lenny21_» en Instagram.

Otro motivo de crítica: las largas interrupciones y la pérdida de emoción. Esto molesta a muchos usuarios, como «Norbert Lohbusch». Escribe: «El fútbol siempre se ha alimentado de emociones y decisiones erróneas, algo que, sin embargo, siempre se había compensado a lo largo de una temporada. Qué partidos tan fantásticos eran aquellos en los que, debido a decisiones erróneas, los aficionados se subían a las vallas y el ambiente explotaba de verdad. Pero, como mucho, a los 93 minutos todo quedaba en el olvido. Eso es lo que caracterizaba al fútbol. No como hoy en día. Cuando se marca un gol, hay que esperar cinco minutos para saber si se puede celebrar o no. Pero, por supuesto, cada uno tiene su propia opinión al respecto. En mi caso personal, no al VAR.»

«Jörg Lukowski» está de acuerdo: «Aún más interrupciones», escribe de manera elocuente. «Jörg Siebers» teme: «Entonces el partido se interrumpirá constantemente porque algún entrenador tendrá algo de lo que quejarse.» Probablemente no habría que temer eso, porque a los entrenadores se les retiraría el derecho tras una impugnación errónea y ya no podrían solicitar el VAR. Por lo tanto, seguramente se lo pensarían bien antes de recurrir al VAR.

«La prueba de vídeo, en general, perjudica a este deporte. Las decisiones erróneas forman parte de él, al igual que los pases fallidos. ¿Quién hablaría hoy en día de Wembley o de la «Mano de Dios» si hubiera intervenido el VAR? Pero se trata de dinero, y por eso se está vendiendo poco a poco el alma del fútbol», afirma «Thomas Schiff». Probablemente nadie. Pero en la era de la tecnología, seguramente no habrá una segunda «Mano de Dios». Probablemente tampoco la habrá pronto en la 3.ª división.