Será que o VAR vai chegar à 3.ª Liga? Poderá haver uma versão simplificada. A Forecasting quis saber a vossa opinião. As reações.

As discussões sobre o VAR são pelo menos tão antigas quanto o próprio VAR. Na sua forma atual, o VAR existe desde a época de 2017/18 na Bundesliga e desde a época de 2019/20 na 2.ª Liga. Desde então, têm sido feitas adaptações repetidas.

Desde então, tem havido discussões sobre o sentido e o absurdo do árbitro de vídeo (VAR), sobre quando ele pode intervir e quando não pode, e por que avalia as situações da forma como o faz.

A opinião está dividida: alguns utilizadores acolhem a ideia, sendo que o modelo de «challenge» tem sido particularmente bem recebido. «Vejam o hóquei em campo. Os jogadores podem recorrer à prova de vídeo nessa situação. Se estiverem certos, a equipa mantém o direito de voltar a recorrer. Se estiverem errados, perdem esse direito», escreve o utilizador do Facebook «Lars Christian».

«Thorsten Willner» acrescenta: «Eu teria introduzido isto de qualquer forma. Cada treinador teria três oportunidades para que o VAR verificasse alguma coisa.» «Steffen Bonnekamp Gött» antecipa mesmo o «modelo do futuro», como escreve: «Este é o modelo do futuro! Certamente que ainda haverá decisões «erradas» que serão discutidas, mas esta intervenção por vezes arbitrária do VAR deixa finalmente de existir.»

De facto, é sobretudo a arbitrariedade que tem causado repetidamente descontentamento nas duas primeiras divisões. Sobretudo situações que não foram verificadas, apesar de a prova de vídeo estar disponível, têm sido repetidamente motivo de discussão.

E este é um ponto de crítica da comunidade. «Não, obrigado! Prefiro algumas decisões erradas a decisões arbitrárias», escreve «lenny21_» no Instagram.

Outro ponto de crítica: as longas interrupções e a perda de emoção. Isso incomoda muitos utilizadores, como «Norbert Lohbusch». Ele escreve: «O futebol sempre viveu de emoções e decisões erradas, o que, no entanto, acabava sempre por se equilibrar ao longo de uma época. Que jogos fantásticos eram aqueles em que, devido a decisões erradas, os adeptos ficavam em pé nas cercas e o ambiente explodia de verdade. Mas, no máximo 93 minutos depois, tudo ficava esquecido. Era isso que caracterizava o futebol. Não como hoje. Quando se marca um golo, é preciso esperar cinco minutos para saber se se pode comemorar ou não. Mas, claro, cada um tem uma opinião diferente sobre isso. Pessoalmente, não quero VAR.»

«Jörg Lukowski» concorda: «Ainda mais interrupções», escreve ele de forma reveladora. «Jörg Siebers» receia: «Então o jogo será constantemente interrompido porque algum treinador tem algo para reclamar.» Isso provavelmente não seria motivo de receio, porque aos treinadores seria retirado o direito de recorrer após um desafio indevido e já não poderiam solicitar o VAR. Provavelmente, pensariam bem antes de recorrer ao VAR.

«A prova de vídeo, em geral, prejudica este desporto. As decisões erradas fazem parte do jogo, tal como os passes falhados. Quem é que hoje ainda falaria de Wembley ou da «Mão de Deus» se o VAR tivesse intervindo? Mas o que está em causa é o dinheiro, e por isso a alma do futebol está a ser vendida aos poucos», afirma «Thomas Schiff». Provavelmente ninguém. Mas na era da tecnologia, provavelmente não haverá mais uma segunda «Mão de Deus». Provavelmente, em breve, nem mesmo na 3.ª Liga.