Ще бъде ли въведено видеореферирането в 3. лига? Възможно е да се приложи опростена версия. Forecasting искаше да разбере какво мислите по въпроса. Ето реакциите.
Дискусиите около видеореферството са поне толкова стари, колкото и самото видеореферство. В сегашния си вид видеореферството съществува от сезон 2017/18 в Бундеслигата и от сезон 2019/20 във Втора лига. Оттогава насам постоянно се правят промени.
Оттогава се водят дискусии за смисъла и безсмислието на видеореферите (VAR) – кога имат право да се намесват и кога не, и защо оценяват ситуациите по начина, по който ги оценяват.
Мненията са разделени: някои потребители приветстват идеята, като особено моделът „Challenge“ намира одобрение. „Погледнете хокея на трева. Играчите могат да поискат видеодоказателство в дадена ситуация. Ако са прави, отборът запазва правото си да го поиска отново. Ако грешат, това право се губи“, пише потребителят на Facebook „Ларс Кристиан“.
„Торстен Вилнер“ допълва: „Аз така или иначе бих го въвел. Всеки треньор би имал три възможности VAR да провери нещо.“ „Щефен Бонекамп Гьот“ дори вижда в това „модела на бъдещето“, както пише: „Това е моделът на бъдещето! Разбира се, все пак ще има „грешни“ решения, които ще бъдат обсъждани, но това частично произволно включване на VAR най-накрая ще отпадне.“
Всъщност именно произволът е това, което отново и отново предизвиква недоволство в първите две лиги. Особено ситуации, които не са били проверени, въпреки че видеодоказателството е налице, постоянно са били повод за дискусии.
И това е една от критиките от страна на общността. „Не, благодаря! По-добре няколко грешни решения, отколкото произволни решения“, пише „lenny21_“ в Instagram.
Друг повод за критика: дългите прекъсвания и липсата на емоции. Това дразни много потребители, като например „Norbert Lohbusch“. Той пише: „Футболът винаги е живял от емоции и грешни решения, които обаче в течение на сезона винаги са се компенсирали. Какви страхотни мачове бяха онези, когато поради грешни решения феновете при нас се качваха на оградите и настроението буквално избухваше. Но след най-много 93 минути всичко беше забравено. Това беше същността на футбола. Не както днес. Когато падне гол, трябва да чакаш пет минути, за да разбереш дали можеш да ликуваш или не. Но, разбира се, всеки има различно мнение по въпроса. Лично аз съм против VAR.“
„Йорг Луковски“ е съгласен: „Още повече прекъсвания“, пише той многозначително. „Йорг Зиберс“ се опасява: „Тогава мачът ще се прекъсва постоянно, защото някой треньор ще има за какво да мърмори.“ Вероятно това не би трябвало да се опасяваме, защото след погрешен „challenge“ треньорите вероятно ще бъдат лишени от това право и вече няма да могат да изискват VAR. Вероятно биха обмислили добре кога да прибегнат до VAR.
„Видеодоказателството като цяло вреди на този спорт. Погрешните решения са част от него, точно както и погрешните пасове. Кой би говорил днес за „Уембли“ или за „Ръката на Бога“, ако VAR беше се намесил? Но става въпрос за пари, затова и душата на футбола постепенно се продава“, казва „Томас Шиф“. Вероятно никой. Но в ерата на технологиите вероятно няма да има повече втори „Ръка на Бога“. Вероятно скоро това ще важи и за 3. лига.