Será que o VAR vai chegar à 3.ª Liga? Poderá haver uma versão simplificada. A Forecasting quis saber o que acham disso. As reações.
As discussões sobre o VAR são, no mínimo, tão antigas quanto o próprio VAR. Na sua forma atual, o VAR existe desde a época de 2017/18 na Bundesliga e desde a época de 2019/20 na 2.ª Liga. Desde então, têm sido feitas adaptações repetidas.
Desde então, têm-se verificado discussões sobre o sentido e o absurdo do árbitro de vídeo (VAR), sobre quando este pode intervir e quando não pode, e sobre por que razão avalia as situações da forma como o faz.
A opinião está dividida: alguns utilizadores acolhem bem a ideia, sendo que o modelo «Challenge» tem vindo a ganhar popularidade. «Vejam o hóquei em campo. Os jogadores podem recorrer à prova de vídeo nessa situação. Se estiverem certos, a equipa mantém o direito de voltar a recorrer a ela. Se estiverem errados, perdem esse direito», escreve o utilizador do Facebook «Lars Christian».
«Thorsten Willner» acrescenta: «Foi assim que eu o teria introduzido de qualquer forma. Cada treinador teria três oportunidades para que o VAR verificasse alguma coisa.» «Steffen Bonnekamp Gött» chega mesmo a vislumbrar o «modelo do futuro», como escreve: «Este é o modelo do futuro! É certo que continuarão a existir decisões «erradas» que serão alvo de discussão, mas esta intervenção por vezes arbitrária do VAR deixará finalmente de existir.”
De facto, é sobretudo a arbitrariedade que tem vindo a causar descontentamento nas duas primeiras divisões. Sobretudo situações que não foram analisadas, apesar de a prova de vídeo estar disponível, têm sido repetidamente motivo de discussão.
E esse é um ponto de crítica por parte da comunidade. «Não, obrigado! Prefiro algumas decisões erradas a decisões arbitrárias», escreve «lenny21_» no Instagram.
Outro ponto de crítica: as longas interrupções e a perda de emoção. Muitos utilizadores queixam-se disso, como, por exemplo, «Norbert Lohbusch». Ele escreve: «O futebol sempre viveu de emoções e decisões erradas, o que, no entanto, acabava sempre por se equilibrar ao longo de uma época. Que jogos fantásticos eram aqueles em que, devido a decisões erradas, os adeptos ficavam em pé nas cercas e o ambiente explodia completamente. Mas, no máximo, 93 minutos depois, tudo estava esquecido. Era isso que caracterizava o futebol. Não como hoje. Quando se marca um golo, é preciso esperar cinco minutos para saber se se pode comemorar ou não. Mas, claro, cada um tem uma opinião diferente sobre isso. Pessoalmente, não quero o VAR.»
«Jörg Lukowski» concorda: «Ainda mais interrupções», escreve ele de forma eloquente. «Jörg Siebers» receia: «Então o jogo vai ser constantemente interrompido porque algum treinador tem algo para reclamar.» Isso provavelmente não seria motivo de receio, porque, após um «challenge» incorreto, o direito dos treinadores seria retirado e já não poderiam solicitar o VAR. Por isso, provavelmente pensariam bem antes de recorrerem ao VAR.
«A prova de vídeo, em geral, prejudica este desporto. As decisões erradas fazem parte do jogo, tal como os passes errados. Quem é que ainda hoje falaria de Wembley ou da «Mão de Deus» se o VAR tivesse intervindo? Mas o que está em causa é o dinheiro, e por isso até a alma do futebol está a ser vendida aos poucos», afirma «Thomas Schiff». Provavelmente ninguém. Mas, na era da tecnologia, provavelmente já não haverá uma segunda «Mão de Deus». Provavelmente, em breve, nem sequer na 3.ª Liga.